Vasemmistolaiset olkiukot
Jaksan silloin tällöin kommentoida vasemmistolaisten intellektuellien kirjoituksiin. Tämä on pääasiassa yhtä järkevää kuin pään takominen betoniseinään, koska sanoma ymmärretään kerta toisensa jälkeen väärin.
Näin pääsi käymään jälleen kerran, kun kommentoin arvostamani Sakari ”Uuninpankopoika” Timosen kirjoitukseen Facebookissa. Timosella on paljon hyviä ajatuksia ja erityisen paljon pidän arvossaan hänen rasistien väsymätöntä metsästämistään ja näiden pahojen tekojen esille tuomista.
Timosella on kuitenkin jonkinasteinen vääristymä ajattelumaailmassaan koskien työllistämistoimenpiteitä. Tiivistettynä Juuan kunnassa (tms.) on harjoitettu työttömien aktivointitoimenpiteitä ja laitettu raavaat miehet purkamaan huonokuntoisia taloja kunnan palveluksessa. Tästä toiminnasta he ovat saaneet hieman perustyöttömyyskorvausta parempaa korvausta.
Minä pidän purkutyön kaltaista äijähommaa äärettömän hyvänä asiana. Kun työttömät pääsevät itse vaikuttamaan asioihinsa ja edes jollain tavalla tuloihinsa, tämä aktivoi työttömiä aivan älyttömän paljon paremmin kuin näiden makuuttaminen olohuoneen sohvalla toimettomina.
Asiaan liittyy myös alkoholi.
Yhteiskunnan ei pidä missään nimessä tehdä työttömille tai muuten vain toimettomille a) mahdolliseksi ja b) helpoksi tarttua pulloon. Riski tähän on aivan todellinen.
Valitettavasti kun tämän sanoo, vasemmistolaiset ymmärtävät tahallaan väärin. He tulkitsevat minun haukkuvan kaikkia työttömiä juopoiksi.
*huokaus*
Enkä hauku. Mutta tuon kyllä pulloon tarttumisen riskin esiin. Tämä vaara ei poistu mihinkään sulkemalla silmät ja mätkimällä olkiukkoja.
Toinen vasemistolaisten iso asenneongelma koskee aktivointitoimenpiteistä maksettavaa palkkiota. Timosen ja muiden vasuri-intellektuellien näkemyksen mukaan aktivointitoimenpiteiden kohteina oleville miehille ja naisille pitäisi maksaa työstä markkinaehtoista palkkaa.
Sori vaan vasurit, mutta ei tämä toimi näin. Työttömien aktivointitoimenpiteiden tehtävä ei ole järjestää työttömille kunnan piikkiin täysipäiväisiä markkinaehtoisia töitä. Aktivointitoimenpiteiden tarkoitus on tarjota työttömille mielekästä tekemistä josta kunta voi hyvällä tuurilla saada jotain hyötyäkin. Lisäksi nämä saavat tekemästään hommasta hyvää työkokemusta ja pystyvät näin osoittamaan työmarkkinoilla töitä hakiessaan, että ovat olleet aktiiviseesti tekemässä jotain.
Työnantajat kammoavat toimettomuuden aukkoja CV:ssä – usein aivan aiheesta.
Pääasiassa tällainen tekeminen ei ole markkinaehtoisesti kannattavaa. Juuan huonokuntoiset rivitalot olisi saanut konevoimin purettua muutamassa päivässä ja näin olisi varmasti tehty, jos pointti olisi ollut talojen purkaminen.
Jos yhteiskunnallisten aktivointitoimenpiteiden ansiosta saadaan pidettyä (toivottavasti väliaikaisesti) työttömiä poissa viinan turmiolliselta tieltä, tarjottua relevanttia työkokemusta ja saatua yhteiskunnalle yleistä hyvää, tätä kannattaa harjoittaa mahdollisimman paljon.
On myös aivan aiheellista kysyä miksi ihmeessä yhteiskunta maksaa samaan aikaan ”Viljameille” fattasta bisserahaa kun tiet ovat täynnä auraamatonta lunta ja vanhainkodin mummot makaavat pissavaipoissa.
Työttömille voisi vallan hyvin tarjota lumen luontia ja vanhusten hoitoa. Nämä ovat töitä, joita käytännössä kuka tahansa terve pystyy tekemään.
Miksi yhteiskunta ei saisi periä työsuorituksia sosiaaliturvan vastineeksi?
