Vastuuttomuuden ylistyslaulu

Olen seurannut mielenkiinnolla suomalaisten pienpuolueiden toimintaa. Niille on varsin tyypillistä, että puolueet muodostuvat yhden asian ympärille. Koska nämä puolueet eivät saa koskaan minkäänasteista järkevää kokonaisvaltaista ohjelmaa aikaiseksi, ne ovat tuomittuja jäämään marginaalisiksi ilmiöiksi.

Yksi tällaisista pienpuolueista on Edistyspuolue.

Edistyspuolue ratsastaa perinteisen liberaalipuolueen nimellä ja historialla. Sen ohjelmalliset yhteydet ja historia perinteiseen puolueeseen voidaan perustellusti kyseenalaistaa. Perinteinen liberaalipuoluehan muuttui tarpeettomaksi, kun Kokoomuksen linja aikanaan liberalisoitui.

Tuulikki Ukkola (kok.) on kirjoittanut uudesta liberalismista hyvin kommentoidessaan Haavisto-ilmiötä.

Liberalismia ei ole se, että julistaudutaan liberaaliksi, potkitaan ja herjataan toisinajattelijoita, riehutaan ja rällätään sosiaalisessa mediassa ainoiden oikeiden ehdokkaiden puolesta. Noita toisia saa haukkua ja kiusata, kilpailevasta ehdokkaasta saa levittää valheita – liberalismin nimissä. Kaikki jotka ajattelevat toisin tai uskaltavat epäillä näitä ehdottomasti oikeassa olijoiden mielipiteitä, ovat sieltä alapäästä.

… Liberalismi lähtee siitä, ettei ole olemassa ainoaa oikeaa aatetta. On monia aatteita, joiden puolesta itse kukin voi taistella ja tehdä töitä. Jokin aate voittaa, jokin häviää – kuten liberalismi. Sitä olen surrut kohta 20 vuotta. Mutta älkää pukeko älämölöä ja vihaa vastustajia kohtaan liberalismin kaapuun.

Ukkola tietää mistä puhuu. Hän on Liberalistisen kansanpuolueen viimeinen kansanedustaja ja entinen puheenjohtaja. Kun Lib pistettiin naftaliiniin, hän siirtyi Kokoomukseen.

Nykyisen edistyspuolueen linjan voi perustellusti tiivistää iskulauseeseen ”vapautta ilman vastuuta”. Puolueen aktiivien joukossa tai liepeillä on myös monia entisiä tai tulevia piraattipuoluelaisia ja Muutos 2011:n väkeä. Juuri ketään ei yllättäne, että puolueen aktiivien puolelta on harkittu vaaliyhteistyötä kummankin kanssa. Onneksi yhteistyö Muutoksen kanssa näyttää jäävän vain suunnitteluasteelle.

Olen itse testatusti melko liberaali (järkiliberaali?) mutta Edistyspuolueen väelle selkeästi aivan liian konservatiivinen ja vastuullinen.

Edistyspuolueen poliittisissa linjauksissa on monia ristiriitaisuuksia, puutteellisuuksia ja epätarkkuuksia. Puolue esimerkiksi kannattaa samaan aikaan verojen voimakasta laskemista ja kansalaispalkkaa. Tämä on matemaattisesti puhdas mahdottomuus.

Äärimmillään näiden liberaalien – tai oikeammin libertaarien – aatteiden taustalla on ajattelumalli, jossa yhteiskunnalla ei olisi mitään sanavaltaa kansalaistensa asioihin. Über-libertaarit esimerkiksi vastustavat julkista palokuntaa (kaikkihan voisivat ottaa henkilökohtaisen palovakuutuksen) ja hyväksyvät aiheettoman TULIPALO!  -huutelulla aiheutetun paniikin pimeässä elokuvateatterissa kaikkine seurauksineen – jos tämä sattuu olemaan teatterin omistajan mielestä hyvää bisnestä.

Lapsien koulupakko on libertaareille kauhistus. Über-libertaarit hyväksyvät lasten kasvatuksen jopa koraanikouluissa, koska vanhemmilla on aina ensisijainen valta lapsiinsa (ja omaisuuteensa) julkisen vallan yli. Äärimmäisissä tapauksissa jopa se, että kouluissa opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan, on paha ja tuomittava asia.

Moni vastuullinen liberaali – minä mukaan lukien – pitäisi näin jyrkkää linjausta lähinnä uskonnollisena fundamentalismina.

Jos fundo-libertaarille huomauttaa, että Amerikassa mustista teineistä 70 % ei osaa uida, alkaa epätoivoinen syiden etsiminen kaikesta muusta mahdollisesta paitsi ilmiselvimmästä syystä: Jenkeissä uimaopetus ei kuulu koulujen opetusohjelmaan.

Edistyspuoluelaiset ylläpitävät omaa Liberaalimafian nimellä kulkevaa keskusteluryhmää Facebookissa. Nimellisesti ryhmä on puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta todellisuudessa tämä on höpöpuhetta. Keskusteluryhmän ylläpitäjistä vajaa puolet istuu Edistyspuolueen hallituksen ylimmässä johdossa (muun muassa puheenjohtaja Flemming, puoluesihteeri Rosendahl, rahastonhoitaja Törnqvist ja hallituksen jäsen Metsälä).

Ryhmää ja sen tapahtumia myös käytetään Edistyspuolueen kannattajakorttien keräämisen organisointiin ja tähän kehottamiseen. Mutta kun puolueen puheenjohtajalta kysyy minkälaisia julkisia palveluita edistyspuoluelainen Suomessa olisi ja minkälainen olisi valtion budjetti, alkaa syyttely asiattomien kysymisestä ja mykkäkoulu. Ero Ukkolan perinteiseen vastuuta kantaneeseen liberaaliin puolueeseen ei voisi olla selvempi.

Minua itseäni häiritsee edistyspuolueen agendassa ja aktivisteissa mieltymys populismiin ja sosiaalidarwinismiin. EU-vastaisuus ei yllätä ketään. Se on nyt muotia. Ja jos politiikan tuuli kääntyy, kääntynee myös tämä kanta.

Mutta maahanmuuttajakriitikoiden kanssa flirttailu on alhaista.

Edistyspuolue linjaa maahanmuutosta seuraavasti:

Edistyspuolueen mielestä kaikki lakejamme noudattavat ihmiset, jotka elättävät itsensä tai jotka joku vapaaehtoisesti elättää, ovat tervetulleita muuttamaan Suomeen. Kannatamme maahanmuuttobyrokratian purkamista ja maahanmuuton vapauttamista. Kaikki sosiaalituet, kuten työttömyystuki ja toimeentulotuki, tulee kuitenkin rajata vain Suomen kansalaisille. Samalla työmarkkinoita tulee vapauttaa, jolloin työllistyminen helpottuu ja syrjäytyminen vähenee. Näin Suomi ei enää karkottaisi “isoäitejä” ja muita lainkuuliaisia asukkaita turhaan, ja perheet saisivat yhdistyä haluamallaan tavalla omalla kustannuksellaan tai vapaaehtoisten ihmisten ja järjestöjen tuella. Itsensä elättävien ja lakia noudattavien ihmisten muutto Suomeen helpottuisi. Mielestämme tämä olisi toimiva ja oikeudenmukainen järjestely, joka ratkaisisi käytännössä katsoen kaikki nykyisen maahanmuuton ongelmat.

Ja pakolaisista vielä tarkemmin:

Jokaisella ihmisellä tulee olla vapaus muuttaa Suomeen, mikäli hän pystyy itse hankkimaan toimeentulonsa tai mikäli joku toinen hänet vapaaehtoisesti elättää. (ks. Maahanmuutto)

Linjaus on joko helvetin naiivi tai tarkoituksellisen kiero. Ja Flemming ei ole tyhmä.

On puhtaasti harhaanjohtavaa väittää kirkkain silmin, että puolue suhtautuu maahanmuuttoon myönteisesti, mutta samalla luoda tälle sellaiset reunaehdot, että maahanmuutto olisi käytännössä mahdotonta.

”Kaikki sosiaalituet vain Suomen kansalaisille” -linjaus tarkoittaa muun muassa sitä, että jos Ruotsin kansalainen joka on asunut vuosia Suomessa ja maksanut tänne veronsa joutuu auto-onnettomuuteen, ei hän saa hoitoa suomalaisesta keskussairaalasta.

Samaten tällä linjauksella esimerkiksi 10 vuotta Suomessa asunut ja töitä tehnyt saksalainen Nokian insinööri ei saisi irtisanomistilanteessa minkäänasteista työttömyysturvaa. Linjaus tarkoittaisi myös sitä, että kuolemansairas venäläinen isoäiti ei saisi kivunlievitystä terveyskeskuksesta viimeisinä viikkoinaan.

Koska linjaus pätee myös YK:n virallisiin pakolaisiin (puolue ei erottele näitä muista maahanmuuttajista), se tarkoittaa käytännössä muun muassa Suomen irtautumista YK:n kansainvälisestä pakolaissopimuksesta.

[important]

Käytännössä Edistyspuolueen maahanmuuttopoliittinen linjaus lopettaisi kaiken maahanmuuton kokonaan.

[/important]

Ei tarvitse kovin kaukaa hakea, kun löytää ryhmän joka on tästä linjauksesta mielissään. Se on samaa jengiä, joka visioi muun muassa ehdollista kansalaisuutta ja puolikansalaisuutta ensimmäisen polven maahanmuuttajille. Maahanmuuttajille siis pitäisi saada jonkinasteinen kakkosluokan kansalaisuus ja rälssisääty?

Ymmärrän hyvin, että puolueen puheenjohtaja ei halua vastata tähän(kään). Kysymys on liian arkaluonteinen ja jos tämän kieltäisi, puolue menettäisi imigraatioon sosiaalidarwinistisesti suhtautuvat maahanmuuttajavastaiset ja utilaritistiset jäsenensä.

On erittäin mielenkiintoista seurata, miten edistyspuolue vastaa sille esitettyihin kysymyksiin. Edistyspuolue tähtää syksyllä kunnallisvaaleihin, mutta ei vaivaudu esimerkiksi esittämään ensimmäistäkään konkreettista budjettilukemaa. Mikä olisi puolueen esittämä kansalaispalkka? Miten se rahoitettaisiin ja mitä se kattaisi? Ja ennen kaikkea: mitä julkisia yhteiskunnan palveluita enää tuotettaisiin sekä miten?

Toistaiseksi linja on ollut vaikeneminen ja ylimielisyys.

Muistetaanpa mitä Ukkola kirjoitti.

Liberalismia ei ole se, että julistaudutaan liberaaliksi, potkitaan ja herjataan toisinajattelijoita, riehutaan ja rällätään sosiaalisessa mediassa ainoiden oikeiden ehdokkaiden puolesta. Noita toisia saa haukkua ja kiusata, kilpailevasta ehdokkaasta saa levittää valheita – liberalismin nimissä. Kaikki jotka ajattelevat toisin tai uskaltavat epäillä näitä ehdottomasti oikeassa olijoiden mielipiteitä, ovat sieltä alapäästä.

Hyvin sanottu.